【審議中】後期高齢者の医療費負担、株式配当などの金融所得を2029年8月から段階的に反映する案

最初に結論｜2029年8月から「段階的に反映する」スケジュール案

厚生労働省は2026年10月16日、第218回社会保障審議会医療保険部会に「後期高齢者医療制度における金融所得の公平な反映のスケジュールについて」（資料3）を報告しました。株式配当などの金融所得を、後期高齢者医療制度の保険料や医療機関の窓口負担割合等の判定へ反映する仕組みについて、2029年8月から段階的に適用する案が示されています。

まず区別したいのは、2026年に成立・公布された改正法で制度の枠組みが整備されていることと、2026年10月16日に具体的な実施スケジュール案が示されたことです。2029年8月、2030年8月という時期を、最終確定した実施日として断定しません。

この記事は、資料3のスケジュール案を中心に、なぜ金融所得を勘案するのか、何が対象となり何が対象外なのか、医療と介護をどう区別して理解すべきかを整理します。

1．今回示された3つの時期｜2029年1月・8月、2030年8月

資料3は、法定調書を通じた金融所得の把握について、提出義務化と保険料・窓口負担割合等への反映時期を分けて示しています。

資料3では、2029年1月末に提出される年次提出分の法定調書が、法定調書の「枚数ベースで約8割」に相当するとされています。これは書類の枚数の割合であり、後期高齢者の約8割が負担増になるという意味でも、金融所得の金額の約8割という意味でもありません。

最初の反映に使われるのは「2028年分の所得」が記載された年次提出分です。「2029年に受け取った配当が、すべて2029年8月から反映される」とは説明できません。

2．そもそも後期高齢者医療制度の負担はどう決まるのか

後期高齢者医療制度は、原則として75歳以上の人などを対象とする医療保険制度です。窓口負担割合は所得状況等によって1割・2割・3割に区分され、保険料についても所得などを基に算定されます。

現行制度では、市町村民税の所得情報が保険料や窓口負担割合等の判定に使われています。しかし金融所得の一部については、確定申告をした場合と、源泉徴収のみで課税関係が終了し確定申告しない場合とで、所得情報への反映状況が異なります。

今回の見直しは、窓口負担割合を一律に1割から2割へ引き上げる制度でも、保険料を一律に増額する制度でもありません。判定に用いる所得情報の把握方法を見直すことが主眼です。個別の負担額や割合がどのように変わるかは、反映される所得額、その他の所得、世帯状況、実施時の基準などによって異なります。

3．なぜ「確定申告の有無」が不公平とされているのか

例えば、同じように課税対象の上場株式の配当を受け取るAさんとBさんがいるとします。Aさんは確定申告を行い、Bさんは源泉徴収のみで確定申告を行わなかったとします。現行の判定では、申告したAさんの配当所得は反映される一方、申告しないBさんの配当所得は所得情報に含まれず、医療保険上の負担が異なることがあります。これは制度の仕組みを説明するための仮の例であり、両者が必ず異なる保険料になると断定するものではありません。

厚生労働省は、同じ種類の金融所得であっても、申告方法の違いが負担の違いにつながることを是正する必要があると説明しています。実際の所得情報を把握するため、金融機関等が税務署に提出する法定調書の情報を保険者で活用する仕組みが設けられます。

ここでいう「公平」は、負担能力をより適切に捉えようとする制度設計上の考え方です。ただし、反映の精度や事務負担、所得の変動、実際の受診への影響まで含めて評価する必要があります。

4．対象となる金融所得とは｜株式の配当・譲渡益など

主として問題となるのは、確定申告をするかどうかを選べる上場株式等の配当、株式等の譲渡益、特定公社債の利子などです。厚生労働省は、金融所得の取扱いと法定調書の種類を整理した資料を公表しています。

法定調書には「特定口座年間取引報告書」のように年次で提出するもののほか、一定の配当に関する支払調書のように原則1か月以内に提出するものがあります。提出時期が異なるため、資料3の実施スケジュールでは最初に年次提出分を反映し、その後に対象全体へ広げる形が示されています。

対象所得の具体的な範囲や実務での確認方法は、法令・政省令・通知等と実施時点の運用を併せて確認する必要があります。金融機関が把握するすべての取引履歴をそのまま医療保険へ渡す、と単純に理解するのは適切ではありません。

5．NISA、預貯金残高、預金利息も対象なのか

今回の「金融所得」と「金融資産」は、区別して考える必要があります。預貯金残高や保有株式の時価など、資産そのものの金額を今回の後期高齢者医療の負担判定へ一律に加える、という話ではありません。

また、厚生労働省が整理した所得区分では、NISA口座内の非課税の配当・譲渡益等や、源泉分離課税の預貯金利子などは、今回の説明で中心となる申告選択可能な金融所得とは取扱いが異なります。NISAの非課税所得まで一律に新たな負担判定に加わると受け取らないよう注意が必要です。

ただし、「預金」「株式」「投資信託」という商品名だけで判定するのではなく、その所得がどの課税区分・法定調書に該当するかという制度上の区別が重要です。

6．2026年の法改正と、今回のスケジュール報告の関係

金融所得をより公平に反映する枠組みは、2026年6月5日公布の「健康保険法等の一部を改正する法律（令和8年法律第31号）」に含まれています。今回の第218回医療保険部会の資料3は、これを実務へ移すためのシステム整備と実施時期を具体化したスケジュール案として位置づけられます。

国や金融機関、後期高齢者医療広域連合等のシステムは、法定調書データベース（仮称）の構築、金融機関の提出システム、e-Tax、広域連合の標準システムなど、複数の仕組みを接続する必要があります。そのため、法改正の成立と実際の所得反映の開始には時間差があります。

「法律が決まっていない」という理解も、「2029年8月の施行日がすべて最終確定した」という理解も、どちらも正確ではありません。法制度の成立と、実施スケジュール案の区別が重要です。

7．医療保険と介護保険の負担を混同しない

今回の資料3が扱うのは後期高齢者医療制度です。介護保険の1割・2割・3割負担の見直しとは、法制度も審議会も異なります。今回のスケジュール案を根拠に、介護保険の負担割合や介護保険料が2029年8月から自動的に同じ方法で変わるとは言えません。

医療と介護では、所得の判断方法や自己負担の仕組み、サービス利用の期間が異なります。関連記事の「介護保険2割負担の対象拡大」の議論とも区別して読みましょう。

8．利用者・家族の生活にどのような影響が考えられるか

後期高齢者の保険料や窓口負担割合が変われば、本人の可処分所得、医療機関の受診、薬代など日々の家計に影響する可能性があります。とはいえ、今回の資料だけから「配当が年いくらなら窓口負担が何割になる」と個別に計算することはできません。

本人や家族が確認したいのは、いつの金融所得が判定に使われるのか、現在の保険料・窓口負担割合はどう決まっているのか、変更が生じた場合にどこから通知されるのか、ということです。現段階で制度案に基づいて確定申告を取りやめたり、資産運用を変更したりする必要があると断定することはできません。個別の税務判断は税務署や税理士等へ、保険料・負担割合は後期高齢者医療広域連合や自治体へ相談してください。

制度を理解する支援では、「今すぐ負担が上がる」という不安を必要以上に広げず、確定した制度と検討中の工程を丁寧に分けて伝えることが大切です。

9．制度設計の論点｜公平性だけで十分なのか

金融所得を申告の有無にかかわらず公平に反映する方向には、負担能力に応じた保険料・窓口負担を目指すという理由があります。高齢者の中にも所得や資産の状況には大きな違いがあり、世代間だけでなく同じ世代内の公平性も問われます。

一方で、所得の捕捉ができるようになれば自動的に「暮らしの負担能力」を完全に測れるわけではありません。医療費が継続的にかかる人、介護も必要な人、所得に年度ごとの変動がある人など、生活条件は多様です。医療サービスへのアクセスに負の影響が生じないか、制度実施後の検証も必要です。

ここは厚生労働省の資料の直接の制度説明とは分けて、福祉教育ラボとして考えたい視点です。制度の公平性を評価するときには、「同じ所得を同じように捉えられるか」と「必要な医療を受け続けられるか」の両方を見る必要があると考えます。

10．今後の確認点｜どこまで決まり、何がこれからか

• 2029年1月のオンライン提出義務化の詳細な施行日と実施条件
• 2029年8月・2030年8月の段階反映スケジュールの最終確定と経過措置
• 対象となる金融所得・法定調書の具体的な範囲と計算方法
• 広域連合・自治体・金融機関等のシステム整備、情報連携、本人への通知
• 保険料・窓口負担割合等に与える実際の影響と、受診の継続を支える配慮

厚生労働省の審議会資料、政省令、関連通知、後期高齢者医療広域連合からの案内など、今後の一次資料を引き続き確認する必要があります。

まとめ｜数字の向こうにある暮らしを見失わない

今回のポイントは、株式の配当などの金融所得を、後期高齢者医療制度の保険料や窓口負担割合等へ、2029年8月から段階的に反映する実施スケジュール案が示されたことです。初回は2028年分の年次提出の法定調書から、2030年8月以降に対象全体へ広げる案です。

一方で、これは預貯金の保有額に応じて一律に負担を増やす制度でも、すべての後期高齢者が3割負担になるという話でもありません。制度の仕組みを正確に知ることが、不要な不安を減らし、必要な判断につながります。

医療保険は数字と手続で動く制度ですが、その先には病院へ通う人の生活や、支える家族の思いがあります。福祉教育ラボでは、変わる制度と変わらず大切にしたい暮らしの両方を見ながら、これからも学びを整理していきます。

一次資料

1. 第218回社会保障審議会医療保険部会（2026年10月16日）資料一覧
2. 厚生労働省・資料3「後期高齢者医療制度における金融所得の公平な反映のスケジュールについて」
3. 厚生労働省・資料3を含む第218回医療保険部会資料（全体版）
4. 厚生労働省「第221回国会（令和8年特別会）提出法律案」（健康保険法等の一部を改正する法律案の概要ほか）
5. 第217回医療保険部会 資料2-1「高齢者医療制度について」（保険料・窓口負担割合等に勘案される所得：42ページ）
6. 厚生労働省「窓口負担割合等のご相談窓口について」

関連記事

• 介護保険「2割負担」対象拡大を再検討｜医療と介護の負担制度の違い
• 介護施設の費用は何にかかる？｜食費・居住費・補足給付